央广网北京3月30日音讯（记者费权）不日，一齐爆发正在大学校园健身房的不料事情激励了广博闭心。一名正在校大学生正在训练历程中，失慎遭受了旁边一名女子的玉镯，导致其碎裂。随后，女子向男生提出了五千元的索赔哀求，这一事情赶速正在社交媒体上激励了热议。

　　从汇集宣扬的视频中看，一名身着蓝色背心的年青须眉正正在研习杠铃，该须眉面向视频拍摄对象，其右前线坐着一名须眉正正在看手机。正在视频画面的左侧，一名身穿藏蓝色上衣的女顾客也正正在一名疑似教员的率领下，做少许东西训练。而该女子正在须眉的指挥下调换东西，路过蓝背心年青须眉左侧时，并未注意须眉的提拉杠铃动作，而是甩动双臂走向监控视野深处健身。

　　偶然的是，女子摆动的左臂手腕处不料遭受蓝背心须眉刚才提拉起的杠铃左端，视频画面可大白看到女子手腕上有东西碎裂散落。随后，视频发表者正在评论区体现，她是视频中须眉的伴侣，他们是正在校大学生，事发后，镯子的主人索赔五千元。

　　对待这一事情，网友们的概念纷歧。有人以为，女生正在健身房佩带易碎品自己存正在肯定的危害，应当自行担任后果。而另一个人网友则以为，假使女生佩带玉镯进入健身房存正在欠妥之处，但男生正在训练历程中也应特别幼心，避免对他人变成侵犯。

　　对此，北京市京都状师事件所刘家川状师以为，“本事情实用过错负担法则更为符合，应依据女顾客健身、男顾客、健身房均三方各自的过错巨细来定夺确定负担担任界限。”

　　她先容PG电子，所谓“自甘危害”法则，平凡来说便是“志愿冒险、自取亡灭”PG电子，是《民法典》侵权负担编中的免责法规。《民法典》第一千一百七十六条划定，志愿插手拥有肯定危害的体裁举止，因其他插手者的举动受到损害的，受害人不得哀求其他插手者担任侵权负担；然而PG电子须眉健身碰碎女子玉镯被索赔五千元冤不冤？，其他插手者对损害的爆发有有心或者强大过失的除表。正在实务中，“自甘危害”法则，普通实用于篮球健身、足球、攀岩、漂流均分裂性、竞技性的体裁举止。生计中良多民事举止，比如游戏、健身等，只消坚守法规不料侵犯爆发的恐怕性较幼，因此国法推行中很难以“自甘危害”法则免去举感人的负担。

　　她以为，女子固然行动受害者，但正在健身时佩带易碎的手镯，况且未尽到严谨注事理务，本身存正在过错，应为此担任负担。视频中须眉对其周边的人未尽到细心阅览仔肩，也存正在肯定过错，需担任相应负担。

　　同时，《民法典》第一千一百九十八条对健身房提出较高的安静保险哀求，此中划定：宾馆、市场、银行、车站、机场、运动场馆、文娱场地等谋划场地、大庭广多的谋划者PG电子、料理者或者公多性举止的构造者，未尽到安静保险仔肩，变成他人损害的，该当担任侵权负担。“也便是说，假设健身房料理职员未以符合体例指点顾客正在健身时禁戴首饰等物品，以及注意周边人的人身及家产安静等事项，也属于未尽到安静保险仔肩，需担任相应补偿负担。”该状师体现，并指点公多正在列入种种举止时健身，应巩固安静认识，注意保卫本身和他人的安静，避免好像不料的爆发。

　　状师以为，“本事情中，健身房、男顾客与女顾客均存正在过错，应据三方各自的过错巨细来划分三方的负担。”